Складывается такое ощущение, что в мире сейчас в основном преобладают пессимистические настроения. И даже если мы не ждем эпидемии свиного гриппа, то обязательно вспоминаем о террористах, которые могут сидеть в чьей-то гостиной или пиратах далеких морей.
Однако все эти страхи мало затрагивают мир IT, и на этой неделе мы решили поближе взглянуть на те технологии, которые могут представлять угрозу для общества как в настоящем, так и в будущем.
Причем некоторые из них пока задвинуты в самый дальний угол – по крайней мере, сейчас. Ведь чем более действенной и распространенной становится какая-либо технология, тем она опасней. Каждая новая часть нашей жизни, которую мы доверяем автоматизированным системам, увеличивает опасность того, что такие системы внесут в нее сумятицу и хаос.Так что, если ты устал от шаблонных страшилок средств массовой информации, почитай то, что мы для тебя приготовили, после чего можешь либо спрятаться под одеялом, либо выйти в сад и насладиться ароматом роз. Описанные нами угрозы реальны, и от того, как мы с ними справимся, будет зависеть состоятельность людей как вида.
Благодарственное слово: Linux
Ян Томпсон: Карты на стол – я поклонник Linux. Мне нравится ее компактный, отлично собранный код и модель свободного распространения ПО к ней. Кроме того, мне кажутся смешными те люди, которые не пользуются Firefox и считают eMac вершиной технической мысли. Однако идея перехода на Linux большого количества людей кажется мне опасной.
В IT-индустрии есть миллионы сотрудников, которые достаточно прилежно учились, чтобы получить статус сертифицированных системных инженеров Microsoft (MSCE).
Эти специалисты строят всю свою жизнь вокруг коммерческой модели распространения программного обеспечения, а потом приходит какой-то финский парень и все встает с ног на голову.Бесплатное ПО окупается, можете даже не сомневаться, однако коммерческие программы приносят деньги гораздо быстрее и от их продаж зависит следующая зарплата огромного числа людей. Порой мне становится страшно за них, и я представляю себе, как они стоят на улицах с картонными табличками, на которых написано "Настрою Windows за еду".
Шон Николс: Я считаю, что Шон только что бросил зажигательную гранату. Присутствие Linux в списке угроз наверняка вызовет негативную реакцию со стороны поборников программ с открытым исходным кодом. Вне всякого сомнения, на разработке такого ПО множество людей и компаний заработало большое количество денег, однако такая модель, как и все в нашей жизни, от плеера до кухонного ножа, представляет собой угрозу.
Я большой фанат таких проектов, как Firefox или OpenOffice, однако залежи заброшенных программ на SourceForge свидетельствуют о том, что открытость программы – далеко не всегда лучший вариант. Работа во имя любви – это прекрасно, но иногда для завершения дела требуется программист, которому нужно платить деньги.
Поэтому, когда бизнес перейдет на бесплатные приложения, может возникнуть одна проблема – стремление к снижению затрат вызовет появление новых рисков, связанных с нарушением безопасности. Если IT-персонал недостаточно хорошо знаком с какой-то системой, он с меньшей степенью вероятности будет пытаться отыскивать в ней возможные дыры, наличие которых может привести к катастрофическим последствиям. Это не означает, что компании должны отказываться от более новых и открытых систем, просто им следует убедиться, что они располагают необходимыми знаниями и инфраструктурой для того, чтобы обслуживать их, неважно, будут такие системы открытыми или нет.
Благодарственное слово: Медиа-плееры
Шон Николс: Чем может быть опасен обычный медиа-плеер? Просто взгляни на экран и ты найдешь свой собственный ответ на этот вопрос.
Так, работа большинства медиа-плееров требует, чтобы пользователь смотрел на них, а это отвлекает внимание от таких вещей, как движение вокруг тебя. Разговаривая по мобильному телефону и одновременно управляя движущимся автомобилем, ты можешь попасть в аварию, точно таким же образом легко нажить неприятности, работая с меню медиа-плеера.
Или, скажем, ты идешь по улице и выбираешь в плеере очередной плейлист. Ты не заметил приближающееся такси и в следующий момент уже перелетаешь через лобовое стекло. Есть и уголовный подтекст – в автобусе или метро белые наушники твоего iPod будто бы говорят преступникам – "ограбь меня".
Ян Томпсон: Насчет последнего пункта скажу так – у меня есть iPod, но я не пользуюсь его наушниками вовсе не из-за страха ограбления, а просто потому, что они ужасны. Им не хватает басов, диапазона частот и кроме того, у них отвратительная звукоизоляция – в том же автобусе или самолете владельца iPod можно определить безошибочно, поскольку он всегда "делится" своей музыкой с окружающими.
Однако в остальном Шон прав. Мы слишком часто ходим с опущенными вниз головами, пытаясь найти песню получше вместо того, чтобы смотреть по сторонам. Поэтому нет ничего удивительного в том, что в штате Нью-Йорк, например, власти собираются штрафовать людей, переходящих дорогу и использующих в это время плеер.